A.Vogel Suche
Bei Aktivierung der internen Suche werden personenbezogene Daten, wie beispielsweise Ihre IP-Adresse, an unsere Suchmaschine Cludo übertragen. Eine Datenübermittlung erfolgt damit an einen Drittstaat. Bitte klicken Sie hier, wenn die interne Suche angezeigt werden soll. Nähere Informationen zum Datenschutz finden Sie hier: Datenschutzerklärung.
Homöopathie auf dem Prüfstand
Sowohl Homöopathie als auch konventionelle Medizin deutlich wirksam
Die Untersuchung eines Teams um Prof. Matthias Egger von der Universität Bern hat in den Medien viel Staub aufgewirbelt. Schon wurde «das Ende der Homöopathie» verkündet. Kritiker halten jedoch die im Fachmagazin Lancet veröffentlichte Studie für methodisch und inhaltlich angreifbar.
Verglichen wurden in einer so genannten Meta-Analyse 110 Homöopathie- mit 110 Schulmedizin-Studien. Das Ergebnis so weit: Sowohl die Homöopathie als auch die konventionelle Medizin zeigten eine deutliche Wirksamkeit.
Statistisch ist jedoch bereits dieser erste Punkt kritisch zu sehen: «Es bleibt selbst bei sorgfältiger Auswahl problematisch, Studien aus einem Pool von 165 bei der Homöopathie mit mehr als 200000 bei der konventionellen Medizin zu vergleichen. Dieser Faktor von 1000 enthält bereits eine Asymmetrie im Vergleich» bemängeln Wiener Wissenschaftler.
Von den 220 Studien wurden dann so genannte «grosse, methodologisch bessere» Untersuchungen – acht homöopathische und sechs konventionelle – nochmals analysiert: Nun fanden die Autoren plötzlich nur noch bei konventionellen Methoden einen spezifischen Effekt, nicht jedoch bei der Homöopathie. Nach welchen Kriterien diese stark eingeschränkte Datenmenge ausgewählt wurde, bleibt ebenfalls offen.
Darüber hinaus wird von Fachleuten kritisiert, dass nur 16 Prozent der einbezogenen Studien über Homöopathie tatsächlich nach den homöopathischen Regeln durchgeführt wurden. Beim überwiegenden Rest wurden nur homöopathische Arzneimittel nach schulmedizinischen Gesichtspunkten verordnet.
(11.05)